Criterios para valorar Sistemas de Preservación Digital

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.22201/dgtic.26832968e.2024.9.3

Palabras clave:

Preservación digital, evaluación, sistemas de preservación digital, calidad de software

Resumen

El presente artículo enumera una serie de criterios que ayudan a verificar o valorar el alcance de un Sistema de Preservación Digital (SPD), de acuerdo con las funcionalidades establecidas dentro del Modelo OAIS, además de las consideraciones señaladas en la propuesta para Auditoría y Certificación de Repositorios Confiables (TRAC) y el Modelo de Requerimientos para la gestión de registros electrónicos (Moreq), todos éstos agrupados con base en atributos de calidad de software.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Ana Yuri Ramírez Molina, Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Bibliográficas. Ciudad de México, México.

Doctora en Bibliotecología y Estudios de la Información en el área de preservación digital, Maestra en Ingeniería de Software ambas por la UNAM.
Con amplia experiencia en administración, gestión y desarrollo de software en el ámbito documental, bibliotecológico y de repositorios digitales. Actualmente, es Directora de Vinculación y Colaboración en la Dirección General de Cómputo y de Tecnologías de
Información y Comunicación (DGTIC) de la UNAM y miembro fundador del Grupo de Preservación Digital (GPD) de la Biblioteca Nacional de México.
Es reconocida por su participación en la comisión para la reforma de la ley del Depósito Legal en México en 2017, como Coordinadora Técnica de la Hemeroteca Nacional Digital de México y como miembro del Consejo Asesor en Tecnologías de Información y Comunicación (CATIC) de la UNAM hasta 2022, además, es parte del grupo promotor de la Red de Ingeniería de Software y Bases de Datos de la UNAM y forma parte de las comisiones de Preservación Digital y Visibilidad del Comité Técnico del Repositorio Institucional de la UNAM.

Carlos Alberto Román Zamitiz, Universidad Nacional Autónoma de México, Dirección General de Personal. Ciudad de México, México.

Ingeniero en Computación por la UNAM desde diciembre de 1999. Maestro en Gestión Educativa por el Centro de Estudios Superiores en Educación (CESE) desde marzo de 2023.
Desde 1999 es docente de la Facultad de Ingeniería en asignaturas tales como “Arquitectura Cliente Servidor” y “Programación Orientada a Objetos”.
Experiencia de más de 20 años en Iniciativa Privada en proyectos de desarrollo de software.
Miembro del Project Management Institute desde junio de 2016.
Miembro colaborador de la Asociación Iberoamericana de Preservación Digital (APREDIG) desde octubre de 2022.
Actualmente es funcionario en la Dirección General de Personal de la UNAM.

Iván Pérez Pineda, Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, Biblioteca Histórica José María Lafragua. Puebla, México.

Licenciado en Ciencias de la Computación (BUAP). Maestro en Gestión de Contenidos Digitales (Universidad de Barcelona, España). Experto Universitario en Gestión del Libro Antiguo (Universidad de Granada, España). Cuenta con formación en digitalización, preservación digital, repositorios digitales, acceso abierto y bibliotecas digitales.
Actualmente es responsable del Departamento de Tecnologías de la Información de la Biblioteca Histórica José María Lafragua. Participa en distintos proyectos internacionales sobre digitalización y difusión del patrimonio documental. Ha prestado asesoría a diversas instituciones mexicanas sobre la digitalización de fondos antiguos.

José Antonio Contreras Benítez, Universidad Nacional Autónoma de México, Dirección General de Personal, Dirección de Sistemas. Ciudad de México, México.

Ingeniero en Sistemas Computacionales por la Escuela Superior de Cómputo del
IPN. Maestro en Educación por la Universidad Pedagógica Nacional (UPN) con la
especialidad en Gestión y Procesos Organizacionales en la Educación. Maestro en
Análisis y Visualización de Datos Masivos “Big Data” por la Universidad
Internacional de la Rioja (UNIR). Cuenta con más de 20 años de experiencia
profesional en diseño, desarrollo y programación de sistemas y bases de datos, así
como investigación, pruebas, gestión e implementación de tecnologías de la
información para el ámbito gubernamental y privado. Actualmente es funcionario
jefe de proyectistas adscrito a la Dirección de Sistemas de la Dirección General de
Personal de la UNAM.

José Antonio Salazar Carmona, Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Bibliográficas. Ciudad de México, México.

Es Maestro en Ingeniería de la computación por el Posgrado de la Universidad Nacional
Autónoma de México (UNAM). Es Licenciado en Informática por la Facultad de Contaduría y
Administración de la UNAM. Es Técnico Académico Titular "C" en el Instituto de Investigaciones Bibliográficas (IIB) de la UNAM, donde labora desde 1996.
Contribuye en el IIB, así como en la Biblioteca y Hemeroteca Nacionales de México en proyectos para la Investigación, con actividades en Ingeniería de Procesos, Arquitectura de Software y Bases de Datos, gestión de Tecnologías de Información y Comunicación, entre otros.

Juan Manuel Castillejos Reyes, Universidad Nacional Autónoma de México, Dirección General de Cómputo y de Tecnologías de Información y Comunicación. Ciudad de México, México.

Ingeniero en Computación y Maestro en Administración de Tecnologías de la Información en Empresas, con más de 12 años de experiencia en Administración de Proyectos. Ha liderado más de 70 proyectos, destacando en el desarrollo de software, consultoría informática, vinculación, planeación, coordinación e implantación de sistemas informáticos.
Cuenta con amplia experiencia en la gestión de proyectos bajo la metodología del Project Management Institute (PMI), garantizando la entrega exitosa y dentro de los plazos establecidos. Su experiencia como desarrollador en PHP, Java y J2EE le proporciona una perspectiva integral en la administración de proyectos de desarrollo y consultoría.
Además, se ha destacado como líder técnico y desarrollador en sistemas web, contribuyendo al éxito de diversas iniciativas tecnológicas. Posee habilidades en la administración de servidores de aplicaciones Oracle IAS, Tomcat y Weblogic, garantizando la estabilidad y eficiencia de los entornos de desarrollo.

Maribel González González, Profesional independiente. Ciudad de México, México.

Profesional en Tecnologías de la Información y emprendedora independiente, con Certificación ITIL Foundations V3 y especialización en Gestión de Proyectos. Con experiencia en instituciones internacionales, de iniciativa privada, gubernamentales y públicas, principalmente en los sectores de servicios, seguridad, banca y educación. Miembro activo del Grupo de Preservación Digital de la UNAM.

Teresa del Rocío González Melchor, Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Estéticas. Ciudad de México, México.

Licenciada en Sistemas Computacionales y estudiante de la maestría en Bibliotecología y Estudios de la Información por la UNAM. Cuenta con formación en diversas disciplinas como historia del arte, conservación de fotografía, archivonomía y estándares para la descripción de obras culturales. Desde 2004, es Técnico Académico del Archivo Fotográfico “Manuel Toussaint” del Instituto de Investigaciones Estéticas de la UNAM, donde desarrolla diversas actividades relacionadas a la organización y conservación de fondos y colecciones fotográficas analógicas y digitales.

Citas

[1] “Digital Preservation Coalition.” dpconline.org. Accessed: May, 5, 2019. [Online.] Available: https://dpconline.org/handbook.

[2] “Metadata Encoding & Transmission Standard.” loc.gov. Accessed: Feb, 9, 2019. [Online.] Available: http://www.loc.gov/standards/mets/

[3] Rivera Donoso, Miguel Angel,"Directrices para la creación de un programa de preservación digital," Serie Bibliotecología y Gestión de Información., no. 43, pp. 1-63, Mar. 2009. . Fecha de consulta: 02 de septiembre de 2019. [Online.] Available: http://eprints.rclis.org/12989/1/Serie_N%C2%B043_Preservacion_digital.pdf

[4] Cruz Mundet, José Ramón and Díez Carrera, Carmen 2016, "Sistema de Información de Archivo Abierto (OAIS): luces y sombras de un modelo de referencia." Investigación bibliotecológica vol.30, no. 70, pp. 221-247. Accessed: Sep, 2, 2019. [Online]. Available: https://dx.doi.org/10.1016/j.ibbai.2016.10.010

[5] “Preservation Metadata for Digital Objects: A Review of the State of the Art,” White Paper by the OCLC/RLG Working Group on Preservation Metadata, Jun, 31, 2001. Accessed: Oct, 18, 2017. [Online.] Available: http://www.oclc.org/resources/research/activities/pmwg/presmeta_wp.pd

[6] Rosa, Carlos André, Craveiro, Olga, and Domingues, Patricio, "Open Source Software for digital preservation repositories: A Survey." International Journal of Computer Science & Engineering Survey (IJCSES)., vol. 8, no. 3, pp. 21-39, Jun. 2017. [Online.] Available: https://arxiv.org/abs/1707.06336 DOI:10.5121/ijcses.2017.8302.

[7] “Preservation Metadata Maintenance Activity.” loc.gov. Accessed: Feb, 9, 2019. [Online.] Available: https://www.loc.gov/standards/premis/

[8] De Giusti, Marisa Raquel and Villareal Luján, Gonzalo, submitted for publication, ***Revisión de distintas implementaciones para preservación digital: hacia una propuesta metodológica para la preservación y la auditoría de confiabilidad de (RI)” ***

[9] Brian, Thomas. "Selecting an Electronic Records Repository." Journal of Contemporary Archival Studies, vol. 2. pp. 1-21. Accessed: Jun, 25, 2019. [Online]. Available: http://elischolar.library.yale.edu/jcas/vol2/iss1/2

[10] “About Council of State Archivists.” statearchivists.org. Accessed: Jun, 30, 2019. [Online.] Available: https://www.statearchivists.org/about/who-we-are

[11] “Comparing Digital Preservation Tools." statearchivists.org. Accessed: Jun, 30, 2019. [Online.] Available: https://www.statearchivists.org/viewdocument/comparing-digital-preservation-tool

[12] Enciclopedia cubana. 2011. "MoReq." Ecured.cu. Accessed: Mar, 25, 2018. [Online.] [Online.] Available: https://www.ecured.cu/MoReq#Propuesta.

[13] “ISO 15489-1:2001: Information and documentation — Records management — Part 1: General.” iso.org. Accessed: Abr, 26, 2017. [Online.] Available: https://www.iso.org/standard/31908.html

[14] Alcaraz, Rubén. (2013, Ene 3). Herramientas de auditoría para la preservación digital [Online]. Available: http://www.rubenalcaraz.es/pinakes/preservacion-digital/herramientas-de-auditoria-para-la-preservacion-digital/

[15] Criterios básicos para valorar sistemas de preservación digital. 2020. [Online].Available: https://www.iib.unam.mx/files/iib/libros-electronicos/Criterios-Basicos-Sistemas-Preservacion-Digital.pdf

[16] “ISO/IEC/IEEE. 2010.” Sebokwiki.org. Accessed: Jun, 6, 2019. [Online.] Available: https://www.sebokwiki.org/wiki/ISO/IEC/IEEE_24765

[17] “Recommended Formats Statement” loc.gov. Accessed: Feb, 9, 2019. [Online.] Available: https://www.loc.gov/preservation/resources/rfs/TOC.html.

[18] Reference Model for an Open Archival Information System (OAIS): recommended Practice. Consultative Committee for Space Data Systems. 2012. [Online]. Available: https://public.ccsds.org/pubs/650x0m2.pdf.

[19] “Preservation Metadata and the OAIS Information Model: A Metadata Framework to Support the Preservation of Digital Objects,” A Report by The OCLC/RLG Working Group on Preservation Metadata, Jun, 2002. Accessed: Oct, 18, 2017. [Online.] Available: https://www.oclc.org/content/dam/research/activities/pmwg/pm_framework.pdf

[20] Lavoie, Brian, “The Open Archival Information System (OAIS) reference model: introductory guide” 2nd ed. DPC Technology Watch Report 14-02 Oct. 2014. [Online.] Available: https://www.dpconline.org/docs/technology-watch-reports/1359-dpctw14-02/file

[21] Romero, Hermenegildo. (2009). Calidad de software e [PowerPoint slides]. Available: https://es.slideshare.net/MeneRomero/calidad-de-software-11458973.

[22] Trustworthy Repositories Audit & Certification: Criteria and Checklist. The Center for Research Libraries and Online Computer Library Center, Inc. 2007. [Online]. Available: http://www.crl.edu/sites/default/files/d6/attachments/pages/trac_0.pdf

[23] Trustworthy Repositories Audit & Certification: Criteria and Checklist. The Center for Research Libraries and Online Computer Library Center, Inc. 2007. [Online]. Available: http://www.crl.edu/sites/default/files/d6/attachments/pages/trac_0.pdf

[24] Yingxu Wang. Software Engineering Foundations: A Software Science Perspective, Auerbach Publications. [USA]: Taylor &Francis Group, 2008.

Diseño tipográfico con las palabras ‘OAIS’, ‘TRAC’ y ‘Moreq’ en grandes letras superpuestas sobre un fondo geométrico.

Descargas

Publicado

16/02/24 (12:00)

Cómo citar

Ramírez Molina, A. Y., Román Zamitiz, C. A., Pérez Pineda, I., Contreras Benítez, J. A., Salazar Carmona, J. A., Castillejos Reyes, J. M., … González Melchor, T. del R. (2024). Criterios para valorar Sistemas de Preservación Digital. TIES, Revista De Tecnología E Innovación En Educación Superior, (9), 17–30. https://doi.org/10.22201/dgtic.26832968e.2024.9.3

Número

Núm. 9 (2024): Número 9. Preservación Digital

Sección

Artículos

Licencia

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

TIES, Revista de Tecnología e Innovación en Educación Superior, es una publicación semestral de acceso abierto bajo la licencia Creative Commons Atribución-No Comercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0). 

ISSN 22683-2968 • © 2026 Universidad Nacional Autónoma de México. TIES, Revista de Tecnología e Innovación en Educación Superior es editada por la Universidad Nacional Autónoma de México a través de la Dirección General de Cómputo y de Tecnologías de Información y Comunicación (DGTIC).  Circuito exterior s/n, Ciudad Universitaria, Alcaldía Coyoacán, C.P. 04510, Ciudad de México, México • Reserva de Derechos de Autor otorgado por INDAUTOR: 04-2019-011816190900-203.

El contenido de los artículos es responsabilidad de los autores y no refleja el punto de vista del Comité editorial, del Editor o de la Universidad Nacional Autónoma de México. Hecho en México, 2026.